Komentarze musiałem zablokować, ponieważ byłem nimi zasypywany; dziennie dostawałem ich setki; 95% pochwalnych, 4% neutralnych, 1% krytycznych. Myślę, że ze 30% to były maszynowe – poznać po adresie nadawcy. Niestety nie było możliwe aby je ciągle czytać, a tym bardziej na nie odpowiadać, nad czym ubolewam. Dziękuję Wszystkim za zainteresowanie tymi moimi bazgrołami… Adam Czochralski                                                                             2026.03.11CZYTAJ WIĘCEJ

W tej kwestii nie można zwlekać, i czekać aż Warszawie zabraknie wody w kranach; a rzecz jest prosta jak konstrukcja cepa: po prostu trzeba złapać wody powodziowe i sukcesywnie je zwalniać w niedoborze. [1] Trzeba najpierw wyliczyć ile wody przepływa w czasie powodzi na danej rzece i stosownie do tej wiedzy, pobudować zbiorniki retencyjne. One nie muszą zagradzać rzeki w poprzek; one winny być pobudowane częściowo na niej, czy wręcz obok rzeki, na iluś polderach. Rzeczny transport i inne przepływy nie doznają żadnej szkody, ani żadne szkodliwe błoto nie będzie się gromadziło, jak ponoć na tamie we Włocławku. Te zbiorniki zostaną napełnione w czasie powodzi,CZYTAJ WIĘCEJ

Obraz kampanii prezydenckiej – na modłę amerykańską zresztą – który nas troszkę bawi a rozbawi jeszcze bardziej, w miarę jej postępów i ujawnienia kolejnych wad kandydatów: jak to było z Markiem Twain’em który też gdzieś kandydował i zaraz się okazało, że to oszust, złodziej, morderca i na dokładkę bije żonę i głodzi dzieci/chyba/… Aby tego uniknąć, i na przyszłość nie mieć problemów z uchwalaniem ustaw, trzeba aby parlament uchwalił, że prezydenta wybiera, zwykłą większością, Zgromadzenie Narodowe, na czas trwania kadencji parlamentu. A konstytucja?…a pies ją trącał – to dzieciątko komuszo-solidarusze; zresztą już została zerodowana –  deptaniem jej wzniosłych zasad – o wolności wyrażania i głoszenia poglądów,CZYTAJ WIĘCEJ

co zatonął na Sycylii: wszędzie są informacje o tym, że jacht się wywrócił i zatonął w minutę…ale jest nagranie z monitoringu: https://www.onet.pl/turystyka/onetpodroze/statek-zniknal-w-60-sekund-wideo-przedstawia-wypadek-jachtu-milionera/2cc1yd0,07640b54 prawdopodobnie niepełne – tylko z zatonięcia… które mówi coś innego. Jeżeli ten monitoring nie kłamie, to jacht się nie wywrócił, ale zatonął w pozycji poziomej !?- nie na boku – zachował się jak by stracił dodatnią pływalność. Jacht stał tyłem do monitoringu /widoczne było tylko tylne światło kotwiczne, przednie musiało być zasłonięte tylnym masztem/ statek przy tych rozmiarach winien nosić dwa światła, czy pozycyjne, czy kotwiczne. Światło na rufie  – długa pozioma linia /rodzaj białego dachu nad pokładem spacerowym/  – zachowało poziom ażCZYTAJ WIĘCEJ

Czekam, czekam i nie mogę się doczekać, kiedy wreszcie ktoś powie prawdę o tej katastrofie, w kwestii niezdolności ominięcia góry lodowej;  gawędzi się o jakichś mgiełkach nad wodą /dziś w telewizji/ , które jakoby utrudniały dostrzeżenie przeszkody: białej na czarnym tle morza w znakomitej widoczności. Ja żadnych takich mgiełek nie widziałem, choć nastałem się „za kółkiem” w różnych warunkach;  i ponieważ zwątpiłem w to, że takie coś nastąpi, postanowiłem sam ją wyjawić; a jest  brutalna: katastrofę spowodowała głupota oficera wachtowego, chiefa zresztą, który w zamiarze powstrzymania tej ogromnej masy transatlantyku, zaordynował komendę do maszynowni „cała wstecz”; statku nie spowolnił wystarczająco a ster sparaliżował. Na filmieCZYTAJ WIĘCEJ

+robić ludziom, a kobietom szczególnie, wodę z mózgu… W swoim blogu S.M. napisał tekst następujący : /…Reichsfuhrerin Urszula von der Leyen zaaranżowała podmiankę na pozycji lidera sceny politycznej naszego bantustanu, wyznaczając jednocześnie Donaldu Tusku zadanie likwidacji III RP …/ [1] Otóż Mistrzu Michalkiewicz, ja uważam, że to nie Urszula von der Leyen doprowadziła do odsunięcia PiS od rządów w naszym nieszczęśliwym /słusznie zresztą bo naród idiotów z Piłsudskim i Samostijną na sztandarach, nie ma racji bytu/ kraju, na rzecz PO z Tuskiem i koalicjantów, tylko: KOBIETY, którym się najwyraźniej znudziło egzystować w piekle, które im poprzednia ekipa, wspólnie z opasłymi najczęściej klechami, zafundowała. Warto wiedzieć,CZYTAJ WIĘCEJ

Oglądam ostatnio często telewizję (przygody naszej pani Hürrem Roksolanki są bardzo interesujące). i widzę znowu „serial” w postaci sejmowej komisji śledczej dotyczącej owych sławetnych wyborów, i że ktoś tam coś „zmalował”, czegoś nie dopełnił, może coś „skręcił” – nie wiem i nie chcę wiedzieć – powiem tylko że: Pomysł wyborów przy pomocy poczty był, i pozostaje, sensowny w danych warunkach pandemii. Do tego nie można mieć zastrzeżeń, a tym bardziej czynić zarzutów; dziś, trzy lata od tego kataklizmu, się już nie pamięta owej zasadnej grozy jaka ogarnęła ludzkość wobec niewiadomego jakie skutki pandemia może przynieść. Obecnie przygasła, ale dalej tworzą się jej mutacje i tak naprawdę,CZYTAJ WIĘCEJ

Oczywiście sejm, dziś jeszcze powinien przegłosować rządowy projekt uchwały sejmu, sprzeciwiający się projektowanej zmianie traktatów Unii Europejskiej; jutro może być za późno, a jest to kwestia naszego być, albo nie być, w tej konfederacji. 21.11.2023  godz.16 20 Adam CzochralskiCZYTAJ WIĘCEJ

Kryzysowi w kwestii powołania przedstawiciela PiS do prezydium sejmu na stanowisko wicemarszałka, winne są obie strony: PiS i obecna koalicyjna większość. PiS dlatego, że delegował p. Witek na to stanowisko, mając świadomość krytycznej oceny, przez obecną większość,  jej działań na stanowisku marszałka sejmu – w formie reasumpcji  głosowań, z tego tylko powodu dokonywanych, że były przegrane. Takie działanie marszałka,  jest poważnym zarzutem, mogącym prowadzić do paraliżu  organu ustawodawczego, jak onegdaj liberum veto, z wiadomymi skutkami. Koalicja większościowa wykazała się małostkowością w głosowaniu; z uwagi na fakt, że ewentualne destrukcyjne działania p. wicemarszałek Witek, byłyby mało szkodliwe, z powodu braku większości parlamentarnej za nią stojącej; a skoroCZYTAJ WIĘCEJ

„Pokazano małą dziewczynkę, która podczas marszu Tuska wykrzykiwała histerycznym głosikiem jakieś brednie na temat praw kobiet. Cytuję dosłownie: „Kobiety na początku nie miały swoich praw, były traktowane inaczej od chłopaków. Po co? Co zmienia płeć? – Kobiety dostały te prawa, a teraz PiS, co chce zrobić? Chce nam je odebrać! Po co? Jaka jest różnica? Kobiety mają te same prawa, co chłopcy! Co zmienia płeć? Nic! I po co oni to robią? Nie wiem, po to, aby nam życie uprzykrzyć”. Niewątpliwie była podpuszczona przez dorosłych. Ten /…/”  [1] Szkoda, że pod tym tekstem, w Dzienniku Gajowego Maruchy,  podpisała się p. Izabela Brodacka Falzmann; z przyjemnościąCZYTAJ WIĘCEJ